Китайские дроны: топ-5 производителей? 

Спросишь у кого на рынке про китайских производителей дронов — первым делом все DJI назовут, а потом часто пауза. Как будто кроме них никого и нет. Это главное заблуждение, с которым сталкиваешься постоянно. На деле там целая вселенная, и выбор зависит не от громкости имени, а от того, для какой конкретной задачи техника нужна. Полевое наблюдение, мониторинг ЛЭП, картография, сельхозработа или что-то более специфичное — под каждую цель свой игрок вылезает, и у каждого свои подводные камни.

Не только DJI: ландшафт рынка за одним именем

Начну с очевидного. DJI — это монолит. Их доля на гражданском и профессиональном рынке так велика, что они фактически формируют стандарты. Когда мы начинали закупать технику для инспекций, первым делом брали Phantom, потом перешли на Mavic и Matrice. Надёжность, экосистема, доступность запчастей — всё это на высоте. Но здесь же и кроется ловушка: для многих задач их решения избыточны и, что важнее, дороги. А ещё их софт иногда слишком ?заботливый? с географическими ограничениями, что в полевых условиях может стать проблемой.

Есть и другой аспект. Из-за доминирования DJI многие интеграторы и дилеры автоматически предлагают только их, даже не вдаваясь в детали проекта. Я сам пару раз попадал в ситуацию, когда для точечного мониторинга небольшого объекта предлагали тяжёлую Matrice с полным комплектом датчиков, хотя по факту хватало бы более лёгкой и дешёвой платформы от другого производителя. Это вопрос не компетенции, а привычки.

Поэтому мой первый совет: всегда отталкивайтесь от технического задания. Нужна базовая аэрофотосъёмка в хорошем разрешении? Скорее всего, DJI — безопасный выбор. Но если речь идёт о специализированных нагрузках, длительном полёте, работе в сложных погодных условиях или интеграции с нестандартным ПО, стоит копнуть глубже. Именно там начинается территория других китайских брендов, которые не так раскручены, но часто более гибки в кастомизации.

Кто входит в первую пятёрку? Субъективный рейтинг с набитыми шишами

Составлять ?топ-5? в отрыве от контекста — дело неблагодарное. Я разделю их условно на две категории: ?универсалы? и ?специалисты?. К первым, помимо DJI, я бы отнёс Autel Robotics и Yuneec. Autel активно наступает на пятки DJI, особенно в сегменте компактных дронов с хорошей камерой. Их EVO II Pro с сенсором на 1 дюйм — серьёзная заявка. Плюс у них меньше проблем с геозонами, что для международных проектов критично. Минус — сервисная сеть не везде развита так же хорошо.

Yuneec — старый игрок, известный ещё по мультироторам с пилотируемой кабиной. Их коптеры, вроде H520, славятся прочностью и ориентированы на enterprise-сегмент. Но, по моему опыту, их софт и пользовательский опыт иногда проигрывают в плавности и интуитивности. Зато ремонтопригодность на уровне.

А вот среди ?специалистов? картина интереснее. Здесь я выделил бы два имени: EHang и XAG. EHang — это отдельная история с их акцентом на пассажирские и грузовые автономные аппараты (eVTOL). Для обычной съёмки они не подходят, но как пример технологического прорыва и узкой специализации — обязательны к упоминанию. Их дрон-такси EHang 216 — это уже не будущее, а настоящее, просто в очень специфичных нишах.

XAG — король сельскохозяйственных дронов. Их распылители для удобрений и средств защиты растений — это рабочие лошадки, которые видны на полях по всей Азии и не только. Мы тестировали их P-серию для проекта по мониторингу состояния посевов (с камерой, а не с распылителем). Впечатлила выносливость и способность работать в условиях запылённости, но для стандартной фотограмметрии пришлось сильно дорабатывать софт.

Пятое место: территория неочевидного выбора и нишевых решений

А вот с пятым местом настоящая головоломка. Можно было бы назвать ещё одного крупного универсала, вроде Walkera, но их активность в последние годы поутихла. Я бы отдал это место не конкретному бренду, а целому пласту OEM/ODM-производителей из Шэньчжэня. Именно они часто стоят за безымянными или малоизвестными коптерами для специфичных промышленных задач.

Например, для одного проекта по инспекции внутренних пространств резервуаров нам нужен был маленький, защищённый от взрыва дрон с возможностью работы без GPS. Готового решения у крупных брендов не нашлось. В итоге работали с инженерами одной такой фабрики, которые собрали нам аппарат на базе их платформы, доработали под наши датчики и требования безопасности. Качество было неровным, коммуникации сложными, но задача была выполнена, и стоимость оказалась в разы ниже, чем если бы заказывали кастомизацию у ?титанов?.

Это и есть главный урок: пятым в топе может оказаться не бренд, а правильный канал выхода на производителей, готовых к гибкой работе. Риски высоки — контроль качества, сроки, документация могут хромать. Но для нестандартных задач это часто единственный путь. Кстати, для смежных задач, например, обеспечения безопасности полётов или защиты периметра от чужих дронов, стоит смотреть на компании, специализирующиеся именно на этом. Вот, к примеру, CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED — их сайт goldenwayin.ru — они из Гонконга, и хоть сами дроны не делают, но поставляют оборудование для борьбы с БПЛА и средства защиты информации. Это важное напоминание, что экосистема вокруг дронов — это не только производители платформ, но и компании, обеспечивающие их безопасное и законное применение.

Критерии выбора, о которых не пишут в обзорах

Все обзоры пестрят характеристиками: время полёта, радиус действия, разрешение камеры. Это важно. Но по-настоящему сэкономить время и нервы помогают другие факторы. Первый — доступность и цена запчастей. Сломалось плечо рычага или посадочная стойка после жёсткой посадки. У DJI с этим обычно просто: заказал комплект и поменял. У менее распространённых брендов можно неделями ждать деталь из Китая, останавливая проект.

Второй — программное обеспечение и API. Насколько открыта платформа для интеграции со сторонними сервисами обработки данных (типа Pix4D или Agisoft)? Можно ли написать свои скрипты для автоматизации полётных заданий? С этим у китайских производителей бывает полная разноголосица. Где-то документация отличная, а где-то — набор китайских иероглифов с кустарным переводом.

Третий, и очень практичный момент — ремонтопригодность в полевых условиях. Помню историю с дроном от одного из ?второго эшелона? производителей. Чтобы заменить один из двигателей, нужно было разобрать практически весь корпус, отклеив кучу двустороннего скотча. У того же DJI или Yuneec многие элементы сделаны на защёлках или стандартных винтах. Мелочь? Пока тебе не нужно починить аппарат в палатке при минусовой температуре и в темноте.

Перспективы и куда дует ветер

Сейчас тренд — не просто продажа ?железа?, а комплексные отраслевые решения. Тот же DJi продвигает платформы для сельского хозяйства, пожарных, энергетиков. Autel делает ставку на медицинскую логистику в сотрудничестве с местными больницами. Это значит, что в будущем мы будем выбирать не дрон, а ?цифрового подрядчика? под свою отрасль.

Ещё один важный вектор — автономность и swarm-технологии (рои). Китайские компании здесь в авангарде. Видел демонстрацию от одного из вузов в Пекине: десяток недорогих дронов синхронно сканировали фасад здания, строя 3D-модель в реальном времени. Это уже не фантастика, а коммерческие прототипы.

И последнее. Всё большее значение будет играть не техническое превосходство, а соответствие локальным регуляторным нормам — идентификация, передача данных, безопасность. Здесь могут выстрелить те, кто изначально закладывает эти требования в архитектуру продукта. И, как я уже упоминал, компании, подобные CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED, которая, судя по описанию, фокусируется на информационной безопасности и защите, включая устройства для борьбы с БПЛА, становятся важными игроками в этой новой экосистеме. Их роль — обеспечивать легитимность и безопасность полётов, что в современных реалиях не менее важно, чем дальность или качество камеры.

Так что, возвращаясь к заглавному вопросу… Топ-5? Он плавающий. Для кого-то это пятёрка по объёмам продаж. Для меня, как для практика, — это скорее набор инструментов и партнёров под разные сценарии. DJI, Autel, Yuneec — как базовый набор. EHang или XAG — под узкую задачу. И всегда оставлять место для кастомного решения от того самого ?пятого?, нишевого производителя, с которым, возможно, придётся сложнее, но который закроет именно вашу, уникальную потребность. Главное — чётко её сформулировать.