Китайские производители антидронов? 

Когда слышишь этот вопрос, первое, что приходит в голову — это море одинаковых предложений на Alibaba и бесконечные обещания ?полного подавления на 5 км?. На деле же, всё упирается в конкретную задачу: что именно нужно ?сбить? и в каких условиях. Мой опыт подсказывает, что китайский рынок — это не монолит, а скорее слоёный пирог, где верхний, глянцевый слой часто скрывает под собой более интересные и практичные решения.

Разбираемся в ?слоях? рынка

На поверхности — крупные бренды, которые активно продвигаются на международных выставках, вроде DJI (да, у них есть свои решения для геозон) или CETC. Их оборудование часто выглядит солидно, документация идеальна, но цена и сложность интеграции иногда заставляют задуматься. Это вариант для государственных или крупных корпоративных заказов, где важна не только функциональность, но и ?имя?.

Следующий слой — компании, которые не так громко кричат о себе, но плотно работают с конкретными отраслями: охрана периметра промышленных объектов, защита частных аэродромов, сопровождение массовых мероприятий. Вот здесь уже начинается настоящая работа. Их техзадаче часто рождается из реальных инцидентов. Помню историю с нефтехранилищем, где дешёвый квадрокоптер с камерой просто прилетал ?посмотреть? на расписание отгрузок цистерн. Стандартный ?глушилка? с широким спектром парализовал бы и служебную связь. Пришлось искать систему с селективным подавлением и функцией пеленга, чтобы сначала найти оператора, а уже потом точечно воздействовать.

И третий, очень любопытный слой — это инженерные компании и стартапы, которые часто выходят из университетских лабораторий. Они могут предложить нестандартные, модульные решения. Скажем, отдельный блок для подавления только GPS L1/L2, или систему радиоразведки на базе программно-определяемого радио (SDR). С ними интересно работать над кастомными проектами, но всегда есть риск, что маленькая компания просто не потянет крупный контракт или вовремя не обеспечит техподдержку.

Оборудование: между ?железом? и софтом

Многие ошибочно полагают, что антидрон — это просто ?пушка?, которая жужжит на всех частотах. На деле, современные системы — это комплекс. Условно, можно разделить на три ключевых компонента: обнаружение (радар, радиочастотный пеленгатор, акустика, оптика), идентификация (анализ сигнатуры БПЛА, классификация) и нейтрализация (глушение сигнала, взятие под контроль по каналу связи, постановка помех навигации, кинетическое воздействие).

Китайские производители сильны в первых двух этапах, особенно в радиопеленгации и анализе спектра. Их оборудование часто предлагает хорошее соотношение цены и чувствительности. А вот с нейтрализацией сложнее. Мощные широкополосные глушители — да, их делают, и много. Но их применение в городской среде или near airports чревато серьёзными последствиями. Поэтому сейчас тренд — на ?умное?, сеточное подавление (directional jamming) или кибератаки на протоколы связи конкретных моделей дронов.

Здесь я столкнулся с интересным моментом. Некоторые поставщики, особенно те, что работают через Гонконг, предлагают именно комплексный подход. Берут, к примеру, пеленгатор одной фабрики, софт для анализа пишут свой, а модули подавления заказывают у третьей, но собирают всё в единый интерфейс и дают единую гарантию. Для интегратора это часто удобнее.

Пример из практики: не всё то золото…

Был у меня проект по защите частной резиденции. Клиенту настойчиво рекомендовали ?проверенное решение? от одного известного китайского бренда. Установили стационарную систему. На демонстрации всё летало — дрон зависал и садился. А через месяц приходит жалоба: дрон-курьер спокойно прилетел во двор. Оказалось, система была настроена на ?популярные? частоты вроде 2.4 ГГц и 5.8 ГГц, а этот курьер использовал частотно-агрессивный протокол на 900 МГц, быстро перескакивая между каналами. Стандартная система его просто ?не видела? как угрозу по заложенным шаблонам. Пришлось допиливать.

Этот случай хорошо иллюстрирует главную проблему: статичность. Мир БПЛА развивается быстрее, чем выходят обновления баз данных сигнатур у многих производителей. Поэтому сейчас я больше смотрю в сторону систем с машинным обучением, которые учатся распознавать аномалию в радиоэфире, а не просто сравнивают с каталогом. Такие решения уже есть, но они на порядок дороже.

Кстати, о поддержке. Упомянутая в начале компания Golden Way Fortune (https://www.goldenwayin.ru), которая базируется в Гонконге и специализируется на информационной безопасности, как раз из тех, кто делает акцент на послепродажном обновлении баз данных угроз для своих устройств для борьбы с БПЛА. Это критически важно. Без регулярных апдейтов любая, даже самая дорогая система, устаревает за год.

Цена вопроса и скрытые нюансы

Цены, конечно, разнятся дико. Можно найти ?глушилку? за пару тысяч долларов, которая будет создавать больше проблем, чем решать. А можно вложиться в систему за сотни тысяч, которая будет тихо и эффективно охранять периметр. Но ключевые расходы часто не в ?железе?.

Во-первых, лицензирование. Мощные передатчики — это предмет строгого регулирования почти в любой стране. Производитель может продать вам что угодно, но вот легально применить это — ваша головная боль. Хорошие поставщики помогают с документацией для местных регуляторов.

Во-вторых, интеграция. Сама по себе ?пушка? бесполезна. Её нужно связать с системами видеонаблюдения, тревожной сигнализацией, прописать сценарии реакции. Иногда стоимость работ ?на месте? превышает стоимость оборудования.

В-третьих, ложные срабатывания. Настройка системы, чтобы она не реагировала на легальные радиоустройства (Wi-Fi роутеры, Bluetooth-колонки, радионяни) — это целое искусство. На одном объекте пришлось неделю ?приучать? систему не реагировать на пролетающую стаю птиц, которую радар определял как групповую цель.

Что в сухом остатке? Взгляд в будущее

Итак, китайские производители? Да, это мощная и динамичная сила на рынке. Они закрывают практически любой запрос по цене и задачам. Но выбирать нужно не страну происхождения, а конкретного поставщика с внятной технической поддержкой, готовностью адаптировать решение и, что очень важно, с пониманием юридических аспектов применения в вашем регионе.

Будущее, как мне видится, за гибридными системами, где аппаратная часть (радары, антенны) будет сочетаться с постоянно обучающимся облачным софтом для анализа угроз. И здесь китайские компании, с их сильными позициями в IoT и облачных технологиях, имеют все шансы вырваться вперёд.

Главный совет, который я всегда даю: не покупайте ?антидрон? как коробку. Покупайте решение под конкретную уязвимость. Проведите аудит: что вы реально защищаете, от какой модели дрона, с какой вероятностью атаки? И уже под этот ответ ищите оборудование. Часто оказывается, что нужен не дорогущий комплекс, а грамотно настроенный пеленгатор и протокол действий для службы безопасности. Но это уже совсем другая история.