Китайский детектор теней дронов? 

Этот вопрос часто всплывает в разговорах, когда речь заходит о китайских системах радиоэлектронной борьбы. Сразу скажу — сам термин ?детектор теней? звучит красиво и загадочно, но на практике он вводит в заблуждение. Люди часто думают, что это какая-то магическая коробочка, которая видит ?тень? дрона в радиоэфире или даже в оптическом диапазоне. На деле же, если мы говорим о серьезном оборудовании, это почти всегда комплекс: пассивный пеленгатор, радар, оптоэлектроника. А ?тень? — это, скорее, журналистская метафора для описания принципа пассивного обнаружения по побочным излучениям или нарушениям фона. Но давайте по порядку.

Откуда ноги растут: путаница в терминах

Впервые с этой формулировкой я столкнулся лет пять назад, когда один из наших партнеров из Азии прислал запрос именно на ?shadow detector?. Мы тогда долго ломали голову, что именно ему нужно. Оказалось, он имел в виду систему пассивного обнаружения, которая не ?светит? своим сигналом, а слушает эфир, выискивая аномалии — те самые ?тени? на фоне привычной радиочастотной картины. Это ключевой момент. Многие ошибочно полагают, что китайские системы — это просто клоны западных. В чем-то да, идеи заимствуются, но подход к интеграции и, что важнее, к цене — совершенно другой.

Возьмем, к примеру, типичный сценарий охраны периметра. Западный комплекс за 300 тысяч евро будет использовать отдельный радар X-диапазона, отдельный акустический сенсор и панель управления. Китайский аналог, скажем, от какой-нибудь технологической инновационной компании из Гонконга, попытается все это упаковать в одну стойку с единым интерфейсом и ценником в три раза ниже. Проблема в том, что эта интеграция иногда сырая. Я видел системы, где радар и пеленгатор конфликтовали по протоколам обмена данными, создавая ложные ?тени? на карте.

Именно поэтому, когда видишь сайт вроде https://www.goldenwayin.ru, где компания CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED позиционирует себя как специалиста в области информационной безопасности и защиты, стоит копнуть глубже. Их портфель, как указано, включает устройства для борьбы с БПЛА. Вопрос в том, что скрывается за этим. Это просто глушилка (jammer), которая создает радиотень для дрона, или полноценный детектор, способный эту тень увидеть? Разница — как между молотком и скальпелем.

Что на самом деле детектирует ?тень?: практический взгляд

В полевых условиях все упирается в физику. Пассивное обнаружение работает по нескольким каналам. Первый — анализ спектра. Фоновый ?шум? Wi-Fi, Bluetooth, сотовых сетей — это относительно стабильная картина. Появление нового передатчика, например, от дрона DJI, создает всплеск — ?тень? на ровном фоне. Хорошие системы имеют базы сигнатур и умеют отличать Mavic от Phantom по ?отпечатку? его сигнала.

Второй канал — это радиолокационное обнаружение, но не активное, а бистатическое или пассивное. Система использует сигналы существующих вышек сотовой связи или телевещания. Пролетающий дрон искажает эти сигналы. Это и есть самая чистая ?тень?. Но тут кроется главная сложность: нужна очень точная цифровая обработка сигнала (DSP) и привязка к местности. Китайские производители здесь сильно продвинулись, но лет пять назад их алгоритмы часто ?теряли? цель в городской среде с множеством отражений.

Третий канал — акустический и оптический. Это уже не радио. Микрофоны улавливают характерное жужжание моторов, камеры с компьютерным зрением ищут движущийся объект на фоне неба. Но это работает на коротких дистанциях и сильно зависит от погоды. Видел, как система в туман выдавала тревогу на пролетающую птицу, приняв ее за ?тень? мультикоптера.

Кейс: защита объекта под Новосибирском

Поделюсь реальным случаем, не называя заказчика. Нужно было прикрыть территорию склада. Бюджет был ограничен, рассматривали в том числе китайское решение. Привезли тестовый комплект от поставщика, связанного с Golden Way. В спецификациях было заявлено обнаружение на 5 км. На практике в чистом поле система стабильно брала типовой DJI на 3-3.5 км, что, в общем, неплохо. Но начались нюансы.

Первое — количество ложных срабатываний. Система была настроена на максимальную чувствительность, и каждые полчаса она ?видела? цель. Оказалось, это был грузовик, едущий по дальнему шоссе — его радиопомехи от системы зажигания и телематики система воспринимала как подозрительный RF-шум. Пришлось тонко настраивать пороги и зоны исключения. Это к вопросу о ?под ключ?. Ничего не работает ?под ключ? сразу.

Второе — интеграция с постановщиком помех. Детектор обнаружил цель, передал координаты ?глушилке?, а та не успела развернуть свою антенну в нужный сектор — дрон уже пролетел критическую точку. Проблема синхронизации и быстродействия. В итоге для этого объекта выбрали гибридную схему: китайский детектор как основу (за его цену) и европейский быстродействующий jammer для последней линии. Работает.

Где слабые места таких систем?

Основная уязвимость, на мой взгляд, не в аппаратной части — железе китайцы делают уже очень достойное. Слабое звено — программное обеспечение и логика принятия решений. Интерфейсы часто переведены криво, с китайским английским, что ведет к ошибкам конфигурации. Алгоритмы трекинга иногда ?перепрыгивают? с одной реальной цели на другую, создавая виртуальный трек, эту самую фантомную ?тень?.

Еще один момент — адаптация к новым угрозам. Когда выходит новая модель дрона с другим протоколом связи, нужно обновить базу сигнатур. У европейских вендоров это часто происходит по подписке. У китайских — непонятно. Может, пришлют обновление через полгода, а может, предложат купить новую версию ПО. Нужно четко оговаривать это на этапе закупки.

И, конечно, полностью автономный дрон, летящий по GPS без радиосвязи. Его пассивный детектор ?увидит? только в момент взлета, когда тот связывается со смартфоном, или если удастся поймать его радиолокационную ?тень? от фоновых излучений. Это сложнейшая задача, и ни одна система не дает 100% гарантии. Об этом многие умалчивают.

Итоги: стоит ли игра свеч?

Так что же, китайский детектор ?теней? дронов — это миф? Нет, это реальность, но реальность специфическая. Это не волшебный черный ящик, а зачастую вполне эффективный инструмент, особенно в связке с другими средствами. Его главные козыри — стоимость и скорость внедрения. Для объектов среднего уровня критичности, где нужно быстро создать эшелон обнаружения, это хороший вариант.

Компании вроде CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED как раз занимают эту нишу. Они предлагают не идеальное, но работающее решение, которое закрывает базовые потребности. Важно понимать, что покупаешь, и проводить обязательные полевые испытания (FAT/SAT) с реальными дронами в условиях, максимально приближенных к эксплуатационным.

В конечном счете, ?тень? дрона — это метафора. Настоящая работа заключается не в поиске метафор, а в кропотливой настройке, сличении данных с разных сенсоров и построении логики, которая отличит грузовик на дороге от квадрокоптера со злым умыслом. И в этом плане китайские системы дают поле для работы, а не готовый результат. Для специалиста это может быть даже плюсом.