Китай: пушка против дронов — инновации? 

Когда слышишь ?пушка против дронов?, многие сразу представляют себе футуристические лазеры или сетки. На деле же, большая часть рынка — это радиоэлектронная борьба (РЭБ), и тут китайские решения вызывают смешанные чувства. Одни говорят о прорыве, другие — о копировании. Я же, поработав с несколькими системами, скажу: дело не в том, ?инновация или нет?, а в том, как эти системы ведут себя в полевых условиях, когда батарея садится, а в эфире — десятки помех.

Что на самом деле скрывается за ?пушкой?

Термин ?пушка? — это, конечно, для прессы. По сути, это стационарная или мобильная станция РЭБ. Её задача — заглушить каналы связи дрона (GPS, 2.4 ГГц, 5.8 ГГц) и заставить его либо зависнуть, либо выполнить аварийную посадку. Ключевое слово — заглушить. Не сбить физически, а ?ослепить? и ?оглушить?. Многие заказчики этого не понимают, ожидая точечного поражения цели, как в кино. Отсюда и первое разочарование.

Китайские производители, особенно те, что работают на госзаказ, сделали ставку на мощность и широкополосность. Их системы могут ?давить? широкий спектр частот, что эффективно против дешёвых коммерческих дронов. Но здесь же и главная проблема: в насыщенной городской эфиросреде такая ?тяжёлая артиллерия? может зацепить и соседние легитимные сети. Один раз при тестах под Шанхаем мы случайно нарушили работу системы удалённого мониторинга на стройке — пришлось срочно корректировать сектора обстрела.

Инновацией я бы назвал не саму идею глушения, а подход к интеграции. Например, некоторые комплексы теперь автоматически определяют тип дрона по сигнатуре его сигнала и выбирают оптимальный режим подавления, экономя энергию и снижая коллатеральные помехи. Это уже не ?дубина?, а скорее ?скальпель?. Пусть и не всегда точный.

Полевой опыт: между теорией и реальностью

В спецификациях пишут ?дальность действия до 3 км?. На практике, в условиях хотя бы лёгкой городской застройки, эта цифра легко делится на два. Рельеф, здания, даже погода — всё влияет. Самое интересное начинается, когда сталкиваешься с дронами, использующими частотную аглитинг или предзапрограммированные маршруты. Тут простая пушка против дронов может оказаться бесполезной: нет сигнала — нечего глушить. Дрон летит ?по памяти?.

Мы тестировали одну систему в районе с сильными радиопомехами. Она отлично справлялась с фантомами, но стоило появиться дрону с алгоритмом уклонения от глушения (такие уже есть), как начались проблемы. Пришлось комбинировать: РЭБ для сбивания связи + кинетические средства (сети) на последней линии обороны. Это был ценный урок: одна технология — не панацея.

Ещё один момент — энергопотребление. Мощные станции ?съедают? аккумуляторы за считанные часы. В полевых условиях это критично. Приходится либо таскать генератор, либо мириться с ограниченным временем работы. Некоторые китайские производители, кстати, теперь предлагают гибридные решения с солнечными панелями, но их эффективность в пасмурный день — большой вопрос.

Кейс: защита периметра и неожиданные сложности

Был проект по защите периметра одного промышленного объекта. Заказчик хотел ?непрозрачный? купол против дронов. Установили несколько стационарных ?пушек?. Всё работало, пока… не прилетели свои же инспекционные дроны для проверки трубопроводов. Система не могла отличить ?своих? от ?чужих?. Пришлось вручную выключать сектора на время плановых облётов. Автоматизация системы ?друг-враг? — это то, над чем многие сейчас бьются, но универсального и дешёвого решения я пока не видел.

В этом контексте интересен подход компаний, которые не просто продают ?железо?, а предлагают комплексные решения. Вот, например, CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED (https://www.goldenwayin.ru). Они позиционируют себя как технологическая инновационная компания из Гонконга, специализирующаяся на информационной безопасности. В их линейке есть не только устройства для борьбы с БПЛА, но и аксессуары для дронов, и противотехнические средства защиты от краж. Такой широкий профиль наводит на мысль, что они понимают проблему с разных сторон: и как атаковать, и как защищаться, и как использовать дроны легитимно. Это важно для создания сбалансированных систем.

Работая с их оборудованием, отметил для себя внимание к деталям интерфейса. Не просто тумблеры и лампочки, а более-менее внятная карта с отображением источников сигналов. Это не революция, но такой софт экономит время оператора в критической ситуации. Хотя, опять же, в условиях сильных помех детектирование иногда давало ложные срабатывания — от птиц или даже от микроволновок с ближайшей стройплощадки.

Эволюция угроз и ответов

Рынок дронов эволюционирует быстрее, чем рынок средств противодействия. Появились дроны-камикадзе, рои дронов. Против роя классическая пушка может быть неэффективна — нужно подавить управление всем роем сразу, а это сложнее. Видел испытания системы, которая пыталась создавать ?радиоэлектронный забор? — область, в которой дроны теряют связь. Работало, но только против роев простой конфигурации. Как только дроны в рое начинают перестраиваться и менять лидера, система теряется.

Ещё один тренд — миниатюризация. Требования к мобильности растут. Никто не хочет таскать с собой ящик размером с чемодан. Китайские инженеры здесь впереди многих, предлагая решения размером с автомат Калашникова или даже меньше. Но всегда есть компромисс: меньший размер — меньшая мощность и дальность. Для охраны кортежа или оперативного реагирования — идеально. Для защиты стационарного объекта — маловато.

Поэтому сейчас, на мой взгляд, инновация — это не в создании одной супер-пушки, а в разработке гибких, адаптивных и, что важно, совместимых систем. Нужна экосистема, где данные с радаров, радиоэлектронных датчиков и оптики сводятся воедино, а решение о применении того или иного средства (глушение, постановка сети, перехват управления) принимает интеллектуальная система. Китайские компании активно работают в этом направлении, часто в партнёрстве с университетами.

Выводы без глянца

Так являются ли китайские ?пушки? против дронов инновацией? Если брать отдельно взятый передатчик — часто нет. Это хорошо освоенная технология РЭБ. Но если смотреть на комплекс — интеграцию с другими системами, попытки внедрения ИИ для классификации угроз, работу над энергоэффективностью и мобильностью — то да, здесь есть инновационные подходы.

Главное, что я вынес из своего опыта: не существует серебряной пули. Любая система имеет свои слабые места. Задача специалиста — правильно оценить угрозы для конкретного объекта и подобрать многослойную защиту, где пушка против дронов будет лишь одним из эшелонов. Слепое доверие к паспортным характеристикам — путь к провалу.

И последнее: рынок динамичный. То, что работало вчера, завтра может устареть. Поэтому важно работать с поставщиками, которые занимаются не только продажей, но и постоянным обновлением и доработкой своих систем. Способность к быстрой адаптации — вот, пожалуй, главная инновация, которую можно сегодня требовать от любого оборудования в этой сфере.