Китай: антидроны — инновации или тренд? 

Вот вопрос, который постоянно всплывает на встречах и в переписке. Многие, особенно те, кто только присматривается к рынку, сразу делят все на черное и белое: либо это прорывные технологии, либо просто хайп, на котором все пытаются заработать. На деле же все гораздо мутнее и интереснее. Если отбросить маркетинговые презентации и посмотреть на то, что реально поставляется на объекты и как используется, картина получается неоднозначная. Попробую разложить по полочкам, исходя из того, с чем приходилось сталкиваться лично.

Откуда ноги растут: контекст и спрос

Все началось не в вакууме. Резкий рост инцидентов с дронами около критической инфраструктуры — аэропортов, энергообъектов, правительственных зданий — заставил многих серьезно задуматься. Сначала реакция была панической: ?срочно нужна какая-нибудь ?пушка“?. Рынок ответил лавиной предложений. Но вот парадокс: многие первые закупки оказывались бесполезными. Оборудование либо не работало в заявленных условиях (городская застройка, помехи), либо его эффективность была сильно преувеличена.

Здесь и проявилась ключевая развилка. Одни компании, часто местные, увидели в этом просто тренд — быстрый способ продать переупакованное радиоглушильное железо по завышенной цене. Другие, и их было меньше, начали копать глубже, пытаясь решить не симптом, а болезнь: не просто заглушить сигнал, а обнаружить, идентифицировать, отследить и только потом нейтрализовать, причем избирательно. Вот эта гонка между подходом ?продать коробку? и подходом ?решить задачу? и определяет сегодняшний ландшафт.

В этом контексте интересно наблюдать за компаниями, которые изначально работали в смежных областях, например, в информационной безопасности. У них уже есть культура работы со сложными угрозами. Вот, к примеру, CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED (https://www.goldenwayin.ru). Они позиционируются как технологическая инновационная компания из Гонконга, специализирующаяся на кибербезопасности и защите. Их портфель — это не только антидроны, но и аксессуары для дронов и средства защиты от технического шпионажа. Такая широта говорит о системном подходе к безопасности, а не о точечной реакции на моду. Когда приходилось смотреть их решения, было заметно, что они пытаются интегрировать обнаружение дронов в общую систему безопасности объекта, что логично с точки зрения практики.

Что скрывается за словом ?инновация? на практике

В рекламе все пестрят ?искусственным интеллектом?, ?когнитивным радио? и ?пассивной радиолокацией?. На деле же, когда начинаешь тестировать оборудование в полевых условиях, магия часто испаряется. ?ИИ? оказывается простым набором шаблонов сигнатур, который путает квадрокоптер с радиомоделью самолета. Пассивная локация, которая так красиво звучит, требует идеальных условий и часто слепнет в сложной радиообстановке.

Настоящие инновации, которые я видел, были менее гламурными, но куда более полезными. Например, работа над снижением ложных срабатываний. Ранние системы срабатывали на все подряд — на сотовые вышки, Wi-Fi-роутеры, даже на некоторые автомобильные радары. Сейчас некоторые производители научили свои системы анализировать не просто сигнал, а его поведение — траекторию, скорость, характер маневров. Это уже ближе к реальной работе. Или взять интеграцию разных методов обнаружения: радиоканал + акустика + оптика. Сами по себе технологии не новые, но их грамотное сведение воедино, где слабости одного метода перекрываются сильными сторонами другого, — это и есть практическая инновация.

Еще один момент — это вопрос нейтрализации. Глушение (джемминг) — это грубый метод, который может нарушить работу легитимных служб. Более продвинутые системы стремятся к кибер-атаке — захвату канала управления или внедрению в навигацию, чтобы посадить дрон в нужном месте. Но это требует глубокого знания протоколов конкретных производителей, и здесь китайские компании, имеющие доступ к производственным цехам, часто имеют преимущество. Видел попытки использовать для подавления направленные электромагнитные импульсы, но пока это больше лабораторные эксперименты — слишком много проблем с энергопотреблением и избирательностью.

Провалы и уроки, о которых не пишут в брошюрах

Хочется рассказать и о неудачах, они поучительнее успехов. Был у нас проект на крупном промышленном объекте. Установили комплексную систему от одного известного поставщика. Всё работало идеально на приемочных испытаниях. А через месяц начались жалобы от службы связи предприятия — периодически пропадала связь на определенных участках. Оказалось, что наш антидрон в режиме постоянного мониторинга создавал помехи в соседнем частотном диапазоне, который использовался для внутренней радиосети. Производитель об этом даже не предупредил. Пришлось месяцами возиться с настройками, снижать мощность, менять расположение антенн.

Другой классический провал — зависимость от погоды. Обещали радиус обнаружения в 5 км. В ясную безветренную погоду — пожалуйста. Но стоит пойти дождю или, что хуже, появиться туману, как эффективность радиоканального обнаружения падает, а оптические камеры становятся слепыми. И ты остаешься с системой, эффективность которой в критический момент может упасть вдвое. Это заставило нас всегда настаивать на мультисенсорных решениях и реалистичных, а не идеальных, сценариях при демонстрации.

Или история с ?умным? подавлением, которое должно было работать только на протоколы DJI. В теории — отлично. На практике же оно срабатывало только на 70% моделей этого производителя, потому что прошивки и протоколы постоянно обновляются. А против самодельных дронов или аппаратов на открытых платформах (например, ArduPilot) оно было бесполезно. Пришлось докупать и настраивать широкополосные глушилки как последний рубеж, со всеми вытекающими юридическими и техническими сложностями.

Интеграция в реальные системы: где кроется истинная сложность

Самая большая проблема — это не купить ?волшебную коробку?, а вписать ее в существующую инфраструктуру безопасности. Большинство систем поставляются со своим собственным программным обеспечением, которое не хочет ?разговаривать? с системами видеонаблюдения (VMS), охранной сигнализацией или командными центрами. Приходится писать костыли, промежуточное ПО, что создает точки уязвимости и увеличивает стоимость владения.

Здесь снова возвращаемся к важности поставщика с широким профилем. Если компания, как та же CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED, понимает не только в радиоэлектронике, но и в информационной безопасности и комплексной защите, шансы получить более интегрируемое решение выше. Их опыт в области защиты от технических краж (противотехническое устройство для защиты от краж) предполагает знание о том, как увязать разные подсистемы в единый контур. В идеале, данные с антидроновой системы должны автоматически передаваться камерам слежения для наведения, а тревога — поступать в общий лог событий. На практике же такая интеграция — это отдельный и дорогой проект.

Еще один практический аспект — обучение персонала. Можно поставить самую совершенную систему, но если дежурный оператор не понимает разницы между тревогой по DJI Mavic и самодельным FPV-дроном, и не знает, какие меры в каждом случае применять, толку будет мало. Часто закупка оборудования — это только 60% бюджета, остальное — интеграция, настройка под конкретный объект и обучение.

Так куда же все движется? Тренд или основа для долгой игры?

Мой вывод, основанный на наблюдениях за последние несколько лет, таков: изначальный ажиотажный тренд действительно был. Он породил массу низкокачественных решений и компаний-однодневок. Но этот этап проходит. Рынок становится более зрелым. Заказчики, обжегшись на молоке, теперь задают более сложные вопросы, требуют реальных, а не бумажных, испытаний и смотрят на общую стоимость владения, а не на цену коробки.

Это вымывает игроков, которые видели в этом лишь хайп. Остаются те, кто способен на непрерывную R&D-работу, потому что угроза эволюционирует. Дроны становятся тише, используют менее заметные протоколы связи, появляются рои. Соответственно, и средства противодействия должны становиться умнее, более сетецентричными. Фокус смещается с продажи железа на продажу сервиса — постоянного обновления сигнатур, анализа угроз, технической поддержки.

Поэтому, отвечая на вопрос в заголовке: сегодня это уже не просто тренд. Это становящаяся зрелой отрасль, в которой настоящие инновации определяются не громкими словами в каталоге, а способностью решать конкретные, сложные и меняющиеся задачи безопасности в реальных, а не лабораторных условиях. И судя по динамике, те компании, которые изначально закладывали системный, а не конъюнктурный подход, как раз и будут определять это будущее. Остальным же придется либо серьезно меняться, либо уйти с поля.