Китай антидрон производитель: технологии и тренды? 

Многие до сих пор думают, что китайский антидрон — это просто глушилка, собранная в гараже. На самом деле, за последние три-четыре года всё изменилось до неузнаваемости. Если раньше мы говорили о подавлении сигнала, то сейчас это комплексные системы, где софт и аналитика играют не меньшую роль, чем ?железо?. И главный тренд — не просто сбить дрон, а сначала его корректно идентифицировать и понять, что с ним делать в конкретном сценарии. Вот об этом и хочу порассуждать, исходя из того, что вижу на рынке и в чем приходится участвовать.

От ?глушилок? к радиочастотному мониторингу

Раньше классикой жанра был мощный широкополосный генератор помех. Запустил — и всё в эфире ?легло?. Работало? Да. Но проблемы начинались сразу после включения: вместе с дроном переставали работать все системы связи вокруг, что на охраняемом объекте просто неприемлемо. Сейчас вектор сместился в сторону селективного подавления и, что важнее, предварительного обнаружения.

Современные системы, которые поставляет, к примеру, компания CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED (их портал goldenwayin.ru довольно информативен), уже построены на модульной архитектуре. Отдельный блок — пассивный РЧ-сканер, который 24/7 слушает эфир, строит ?отпечатки? частот популярных дронов и контроллеров. Это не просто спектр-анализатор, это база данных с постоянно обновляемыми сигнатурами. Только после уверенного опознавания цели в дело вступает блок точечного подавления.

На практике это означает, что оператор видит на экране не просто ?сигнал на 2.4 ГГц?, а конкретную модель: ?DJI Mavic 3, дистанция ~500 м, азимут 30 градусов?. И уже тогда принимает решение: просто отслеживать, активировать режим ?посадка по команде? или глушить только канал управления, оставляя, например, видеопоток для анализа. Без этой аналитики любое подавление — стрельба из пушки по воробьям.

Проблема ложных срабатываний и ?тихих? дронов

Одна из самых больших головных болей в повседневной эксплуатации — ложные тревоги. Wi-Fi роутеры, Bluetooth-гарнитуры, легальные полёты сертифицированных операторов в соседнем поле — всё это система первоначально видит как угрозу. Настройка порогов чувствительности — это целое искусство, и она сильно зависит от местности. В городе, насыщенном радиопомехами, и на удалённом нефтяном терминале настройки будут кардинально разными.

Ещё один вызов — дроны с автономной навигацией по заранее загруженным маршрутам (waypoint navigation). Они могут вообще не использовать радиообмен с оператором после взлёта. Против них РЧ-мониторинг на этапе полёта бессилен. Здесь в игру вступают другие технологии: радары (особенно компактные доплеровские) и оптико-электронные системы (тепловизоры + камеры с ИИ-анализом видео). Но это сразу удорожает систему в разы. Часто клиенты хотят ?полный комплект? за минимальные деньги, но приходится объяснять, что универсальной ?таблетки? нет. Для защиты периметра склада хватит РЧ-системы, а для аэропорта нужен уже гибрид из всех датчиков.

Был у нас опыт поставки системы для крупного логистического хаба. Поставили мощные РФ-подавители, но клиент жаловался, что система иногда ?слепнет?. Оказалось, часть дронов-курьеров летали на выделенной лицензированной частоте, которую мы изначально исключили из диапазона подавления по договорённости. Но их сигнатуры не были занесены в базу как ?дружественные?, и система их постоянно детектировала как ?неопознанные цели?, создавая нервозность у охраны. Пришлось кастомизировать софт и добавить белый список.

Тренд на интеграцию и ?умный? периметр

Сейчас мало кто покупает антидрон как отдельную игрушку. Запрос идёт на интеграцию в общую систему физической безопасности (ФБ) объекта. Нужно, чтобы антидронка ?разговаривала? по стандартным протоколам (ONVIF, SDK) с камерами видеонаблюдения, СКУД и пультом охраны. Чтобы при обнаружении угрозы автоматически поворачивалась камера в нужном направлении, начиналась запись, а на монитор оператора выводилась карточка события с приоритетом.

Компании-производители, такие как упомянутая CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED, позиционирующая себя как технологическая инновационная компания из Гонконга, специализирующаяся на информационной безопасности и защите, это хорошо понимают. В их линейке, наряду с устройствами для борьбы с БПЛА, есть и противотехнические средства защиты от краж — то есть они мыслят категориями комплексной безопасности. Их оборудование часто поставляется с открытым API, что позволяет инженерам на месте прикручивать его к уже существующей инфраструктуре.

Например, на одном из объектов энергетики мы интегрировали их станцию радиочастотного обнаружения с системой громкоговорящего оповещения. При обнаружении подозрительного БПЛА в запретной зоне система не только посылала тревогу на пульт, но и автоматически запускала заранее записанное голосовое предупреждение на русском и английском: ?Полёт беспилотного аппарата в данной зоне запрещён…?. Иногда этого достаточно, чтобы любитель осознал нарушение и улетел. Это более гибкий подход, чем сразу ?давить? — меньше юридических рисков.

Законодательство как сдерживающий фактор и драйвер

Технологии ушли далеко вперёд, а законы часто не поспевают. В России использование средств радиоэлектронного подавления — деятельность лицензируемая. Это создаёт огромный барьер для многих конечных пользователей, особенно частных. Они могут купить устройство, но легально его применять не имеют права. Поэтому многие китайские производители сейчас делают упор на системы пассивного обнаружения и классификации — их использование не требует специальных разрешений.

С другой стороны, ужесточение законодательства в области защиты критической инфраструктуры (КИ) и введение ?геозон? стало драйвером для рынка. Объекты КИ теперь по закону обязаны иметь средства противодействия БПЛА. Это создало волну спроса. Но здесь возникает другой нюанс: закупка часто идёт по госзаказу, с жёсткими требованиями к сертификации оборудования. Многие китайские системы, хоть и технологичные, не имеют российских сертификатов ФСТЭК или Минобороны, что закрывает им путь на самые денежные госзаказы. Это открывает нишу для локальных интеграторов, которые берут китайскую ?начинку? и ?обвязывают? её отечественным софтом и сертификатами.

Видел проекты, где китайский аппаратный модуль детектирования работал в связке с российским ПО для видеоаналитики и отечественным же блоком подавления. Получался гибрид, который формально проходил как российское решение. Это реальность рынка.

Что в сухом остатке? Взгляд в ближайшее будущее

Если резюмировать, то будущее — за сенсорным слиянием (sensor fusion) и искусственным интеллектом на уровне принятия решений. Одна радиочастота уже не панацея. Нужна триангуляция данных с РФ-датчиков, радара, камер и акустических сенсоров. ИИ будет учиться отличать птицу от дрона на радаре, а свадебную съёмку — от разведки.

Второй тренд — миниатюризация и мобильность. Появляются ручные кейсы-переносимые комплексы, которые один человек может развернуть за 5 минут для защиты временного мероприятия. Или автомобильные версии для сопровождения кортежей. Это направление активно развивают китайские инженеры.

И третий, самый важный момент — переход от ?войны? к ?управлению?. Идеал — это не уничтожение дрона (что может привести к падению и новым рискам), а его мягкий перехват, посадка или принуждение к возврату к оператору с целью идентификации последнего. Технологии ?взлома? канала и киберзахвата дрона — следующая граница. Но это уже тема для отдельного, ещё более сложного разговора, полного юридических и этических тонкостей. Пока же рынок антидронов в Китае и мире — это гонка между создателями дронов и создателями защитников, где преимущество переходит от одной стороны к другой каждые полгода. Успеть за этой гонкой — вот главная задача для любого, кто работает в этой сфере.