Китай: гарпун-антидрон — производитель? 

Когда слышишь ?китайский гарпун-антидрон?, первое, что приходит в голову — это массовое производство дешёвых копий. Но реальность, как часто бывает, сложнее. Многие ошибочно полагают, что Китай делает только ?железо?, а софт и тактику применения додумывают другие. На деле, некоторые местные производители ушли далеко вперёд, создавая не просто устройства для подавления, а целые комплексные системы перехвата. Вопрос в другом: кто из них делает по-настоящему рабочую штуку, а кто просто продаёт красивый корпус с антеннами?

Откуда растут ноги у мифа о ?железе без мозга?

История этого стереотипа понятна. Лет 7-8 назад на рынке действительно преобладали ?глушилки? широкого спектра — тяжёлые, прожорливые, которые глушили всё вокруг, включая связь своих же сил. Их и сейчас полно. Но те, кто работает в поле, быстро поняли недостатки. Помню, на одном из учений в 2019 году использовали как раз такую китайскую систему широкополосного подавления. Результат? Дрон противника, конечно, упал. Заодно ?легла? связь на участке радиусом в километр, и координаторы не могли связаться с группами. Хороший урок.

Именно после таких кейсов спрос сместился. Покупатели, особенно из сегмента госбезопасности и охраны периметра критических объектов, стали спрашивать не просто ?глушилку?, а именно антидрон с селективным воздействием. Нужно было выбивать конкретный дрон, не трогая эфир вокруг. Вот тут и началось разделение. Часть фабрик продолжила штамповать старые коробки, а часть, часто в партнёрстве с университетами в Шэньчжэне или Сиане, начала вкладываться в разработку систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с функцией точного наведения и кинетического перехвата.

Что такое гарпун-антидрон в их понимании? Это уже не просто сеть, выстреливаемая из пушки. Это, как правило, модульная система. Первый модуль — обнаружение и пеленгация (часто на базе пассивных радаров или анализа спектра). Второй — классификация цели (свой/чужой, модель, производитель). Третий — выбор средства нейтрализации. И вот здесь как раз может применяться физический перехват гарпуном или сетью. Ключевое — интеграция всех этапов в единый контур с минимальным временем реакции. У кого-то получается, у кого-то нет.

Сценарии применения: где теория сталкивается с практикой

Говорить о технологиях легко, пока не попробуешь их в реальных условиях. Основной сценарий для таких систем — охрана статичных объектов: аэропорты, нефтехранилища, правительственные здания. Но самый жёсткий тест — это работа в городской среде или на массовых мероприятиях. Эфир переполнен, дроны могут летать на низкой высоте, используя здания как укрытие.

Был случай на одной демонстрации в Юго-Восточной Азии. Использовалась китайская система, заявленная как ?всепогодная и всезащитная?. Обнаружение сработало отлично, дрон-разведчик был идентифицирован. Но когда дело дошло до применения гарпун-антидрона, выяснилась проблема: система требовала почти идеально чистой линии прямой видимости для выстрела сетью. Дрон же маневрировал за фонарными столбами и рекламными щитами. В итоге, физический перехват не состоялся, пришлось переходить на режим радиоэлектронного подавления, что вызвало кратковременные помехи у операторов связи. Не фатально, но неидеально.

Этот пример хорошо показывает эволюцию требований. Сейчас передовые разработчики думают над системами, где кинетический перехват — это последняя линия обороны. Первой идёт радиолокационное обнаружение, потом — попытка кибератаки на канал управления или GPS-спуфинг, и только если это не помогает — выстрел сетью или гарпуном. И такая многослойность — это как раз то, что отличает серьёзного производителя от сборщика комплектующих.

Ещё один практический нюанс — обучение операторов. Можно купить самую продвинутую систему, но если расчёт не понимает принципов работы радара или не умеет быстро интерпретировать данные с интерфейса, толку будет мало. Некоторые китайские компании, поставляющие оборудование, теперь обязательно включают в контракт курс обучения. Это правильный подход.

Кто есть кто на рынке: между фабрикой и R&D-центром

Рынок сегментирован. Условно можно выделить три типа игроков. Первые — крупные государственные или окологосударственные холдинги. Они часто работают на закрытые, стратегические проекты внутри Китая, и их продукция редко встречается в открытых каталогах. Их ?гарпуны? — это часть больших систем ПВО малой дальности.

Второй тип — это коммерческие компании, которые выросли из индустрии безопасности или телекома. Они ориентированы на экспорт и коммерческие заказы. Их продукция более стандартизирована, есть сайты, каталоги, дистрибьюторы. Именно в этом сегменте можно встретить интересные гибридные решения. Например, компания CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED (https://www.goldenwayin.ru), позиционирующая себя как технологическая инновационная компания из Гонконга, специализирующаяся на информационной безопасности. В их линейке, наряду с аксессуарами для БПЛА и противоугонными устройствами, заявлено оборудование для борьбы с дронами. Для таких игроков критически важна не только ?физика? выстрела, но и программное обеспечение для управления и анализа угроз.

Третий тип — это небольшие вендоры или стартапы, которые делают ставку на одну конкретную ?фичу?. Например, сверхлёгкую пусковую установку с гарпуном для пеших операторов или систему перехвата с помощью другого дрона-охотника. Они гибкие, но часто сталкиваются с проблемами масштабирования и сертификации своей продукции.

При выборе поставщика сейчас мало смотреть на технические характеристики (дальность, калибр сети, вес). Гораздо важнее понять, есть ли у компании собственные разработки в области обработки сигналов и анализа данных, или они просто закупают модули у субподрядчиков и собирают в корпус. Разница в качестве и надёжности будет колоссальная.

Технические тонкости, о которых не пишут в брошюрах

Если копнуть глубже в техническую часть, то с гарпун-антидроном не всё так просто. Сам по себе выстрел сетью — технология не новая. Сложность в другом. Во-первых, в обеспечении безопасности. Гарпун или сеть с парашютом, падающие с высоты 100-200 метров, — это уже снаряд, опасный для людей и имущества на земле. Как система обеспечивает безопасный спуск? Часто используется расчёт траектории и встроенные тормозные механизмы.

Во-вторых, вопрос надёжности захвата. Обычная сеть может не удержать дрон с мощными пропеллерами, который продолжает пытаться улететь. Поэтому в передовых системах сеть часто является проводящей и при контакте замыкает электроцепь дрона, вызывая его немедленное отключение. Это требует точного расчёта и качественных материалов.

В-третьих, интеграция с другими системами. Современный антидрон редко работает сам по себе. Он должен стыковаться с системами видеонаблюдения, радарами, командными центрами. Поддержка стандартных протоколов обмена данными (например, по стандарту MAVLINK или своим закрытым API) — это признак зрелости продукта. Без этого система останется изолированной ?игрушкой?.

И последнее — помехоустойчивость. Противник может использовать средства РЭБ против самой системы антидронов. Как её элементы (радар, прицел, пусковая установка) защищены от такого воздействия? Об этом в рекламных проспектах обычно умалчивают, но при полевых испытаниях это вылезает на первый план.

Взгляд в будущее: куда дует ветер

Судя по тому, что видно на последних выставках в Азии и по запросам от потенциальных заказчиков, будущее — за сетецентричными и адаптивными системами. Один гарпун-антидрон на точке — это уже прошлый век. Актуально — это сеть датчиков (акустических, оптических, радиотехнических), разбросанных по периметру, которые передают данные в центр, где AI-алгоритм в реальном времени строит картину угрозы и распределяет цели между различными средствами нейтрализации: от станций радиоэлектронного подавления до мобильных кинетических комплексов.

В такой системе гарпунная установка становится одним из ?исполнительных органов?, применяемым по команде из центра. Это повышает эффективность и снижает риск ошибки оператора. Китайские производители, которые инвестируют в искусственный интеллект и большие данные для анализа поведения БПЛА, будут иметь серьёзное преимущество в ближайшие 3-5 лет.

Ещё один тренд — миниатюризация. Появляются запросы на компактные системы для защиты VIP-кортежей на ходу или для быстрого развёртывания силами спецподразделений. Тут нужен не большой стационарный комплекс, а что-то вроде ручного гранатомёта, но стреляющего умной сетью с системой наведения. Работы в этом направлении ведутся активно.

Так что, возвращаясь к исходному вопросу: да, Китай является производителем гарпун-антидронов. Но важно понимать, что это не единый продукт, а целый спектр решений — от простых механических устройств до высокотехнологичных элементов комплексных систем РЭБ. Выбор зависит от задачи, бюджета и готовности иметь дело не просто с ?железом?, а со сложной в обслуживании, но гораздо более эффективной технологией. И да, читайте между строк технической документации — там часто скрывается самое важное.