Китай: лидер в производстве антидронов? 

Когда слышишь этот вопрос на выставках, часто хочется уточнить: а что именно имеется в виду под ?лидером?? По количеству патентов? По объёмам заводских поставок? Или по реальной эффективности систем в полевых условиях, скажем, где-нибудь под Алеппо или на охраняемом периметре завода? Многие сразу начинают говорить о Shenzhen, о целых кварталах, забитых электроникой, и это, конечно, часть правды. Но если копнуть глубже в индустрию, всё оказывается не так однозначно. Лидерство — штука комплексная, и Китай здесь демонстрирует скорее уникальную, местами сыроватую, но невероятно мощную экосистему, где дешёвый consumer-grade модуль может соседствовать с военным контрактом, о котором никто не пишет.

От паяльника до периметра: как рождается ?антидрон?

Начнём с истоков. Сильное место Китая — это цепочка поставок. В том же Шэньчжэне ты за неделю можешь собрать прототип системы радиоэлектронного подавления, буквально сходя на несколько рынков. Все компоненты под рукой: SDR-модули, усилители, антенны, корпуса. Это порождает огромное количество мелких производителей. Их продукция часто выглядит как чёрная коробка с антенной и внушительными, но порой сомнительными, характеристиками вроде ?дальность поражения 5 км?. Покупают её часто для демонстрации ?наличия защиты?, для отчётности. Реальной эффективности там может и не быть.

Но из этой массы иногда вырастают серьёзные игроки. Они перестают просто паять чужие модули и начинают разрабатывать свои алгоритмы, вкладываются в софт. Ключевой момент — интеграция разных методов. Хорошая система сегодня — это не просто ?глушилка?. Это комплекс: пассивный радар для раннего обнаружения по радиочастоте, оптоэлектронная станция для визуального подтверждения и сопровождения, наконец, средство противодействия — радиочастотное подавление, GPS-спуфинг, а в продвинутых случаях — захват управления или даже сеть. Китайские компании, которые делают такие интегрированные комплексы, уже конкурируют не на цене, а на функционале.

Вот, к примеру, возьмём не самую раскрученную, но заметную на нашем рынке компанию CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED. Они базируются в Гонконге, позиционируют себя как инновационная компания в сфере информационной безопасности. Если зайти на их сайт goldenwayin.ru, видно, что они предлагают целую линейку: от портативных ?глушилок? до стационарных систем защиты периметра. Что важно, они не скрывают, что работают с разными сегментами: антидроны, аксессуары для дронов и противотехнические средства защиты от краж. Такой широкий профиль — типично для китайского подхода: закрыть максимально возможный спектр потребностей клиента, от военного ведомства до частной фермы. По их оборудованию у меня нет полевых отзывов, но сам факт такой диверсификации говорит о понимании рынка.

Полевые испытания: где теория сталкивается с пылью

Всё это прекрасно работает на бумаге и в демо-залах выставок. Но настоящая проверка — это когда систему монтируют на объекте, а через месяц приезжаешь и видишь, что оператор отключил ?мешающий? радар, потому что он давал ложные срабатывания от проезжающих грузовиков. Или что антенны подавления настроены так, что создают мёртвые зоны прямо над охраняемым зданием. Китайские инженеры в последние годы стали чаще выезжать на объекты, смотреть на условия. Раньше был разрыв: классное железо, но софт и логика работы не учитывали реальных сценариев.

Один запомнившийся случай: тестировали стационарную систему на нефтеперераскачке. Китайская сторона предоставила комплекс с красивым интерфейсом. Но при первом же запуске выяснилось, что их алгоритм классификации БПЛА принимает за дрон крупную птицу (коршуна), если та летит против ветра с определённой скоростью. Пришлось неделю ?обучать? систему совместно, вносить поправки в ПО. Это показатель зрелости — готовность дорабатывать под конкретный объект.

Ещё один больной вопрос — противодействие автономным дронам, которые не используют радиоканал для навигации, а летят по заранее заданным координатам. Против них радиочастотное подавление бесполезно, нужны кинетические или сетевые решения. Здесь китайцы активно экспериментируют, в том числе с собственными дронами-перехватчиками, которые несут сеть. Видел такие разработки у пары компаний из Чэнду. Пока это больше прототипы, но темпы впечатляют.

Не только ?железо?: софт, интеграция и ?умный? периметр

Сейчас тренд смещается от продажи коробки к продаже решения. Клиенту нужен не просто антидрон, ему нужна уверенность, что его периметр защищён. А это значит, что система должна стыковаться с уже существующими камерами, радарами, системами контроля доступа. Здесь у китайских производителей есть и плюсы, и минусы.

Плюс — они гибкие и готовы делать API под заказчика. Минус — иногда их софт выглядит сыровато, интерфейс может быть перегруженным или, наоборот, слишком примитивным. Но прогресс налицо. Лет пять назад интерфейсы многих систем были только на китайском, сейчас практически у всех есть английский, русский, арабский. Это важно для экспорта.

Отдельная история — алгоритмы машинного обучения для распознавания типов дронов. Китай имеет здесь преимущество из-за огромного объёма данных, которые можно собрать на внутреннем рынке. Слышал, что некоторые компании тренируют нейросети на видео с тысяч камер городского наблюдения, чтобы лучше отличать DJI Mavic от похожего по размеру мультикоптера другого производителя. Это даёт своё преимущество в точности.

Рынки и геополитика: кто покупает и почему

Китайский антидрон давно вышел за пределы Азии. Основные покупатели — страны Ближнего Востока, Африки, Юго-Восточной Азии, а в последние годы всё активнее — СНГ. Причины просты: соотношение цены и функциональности, а также отсутствие жёстких политических ограничений, которые есть у американских или израильских систем. Китайская система может быть адаптирована под конкретный частотный диапазон, используемый в стране-заказчике, и её не нужно согласовывать с каким-либо оборонным альянсом.

Но есть и обратная сторона. Из-за большого количества игроков и разного уровня качества существует определённое недоверие к бренду ?made in China? в сегменте высоконадёжных систем. Для критически важных объектов, таких как аэропорты или правительственные резиденции, часто всё же предпочитают проверенные западные или израильские решения, несмотря на их цену. Китайцы пока догоняют в этом премиум-сегменте, делая ставку на полный цикл: от обнаружения до постановки помех и документирования инцидента.

Интересно наблюдать за нишевыми игроками вроде CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED. Их сайт и позиционирование показывают, что они понимают важность не только самого оборудования для борьбы с БПЛА, но и смежных областей — аксессуаров и защиты от краж. Это говорит о стратегии создания экосистемы безопасности вокруг клиента, что может быть очень эффективно на развивающихся рынках.

Будущее: стандарты, автономность и кибервойна

Куда всё движется? Сейчас в индустрии бардак со стандартами. Каждый производитель делает своё. Но постепенно, в том числе под давлением крупных государственных заказчиков внутри Китая, начинается движение к унификации протоколов. Это позволит разным системам от разных вендоров работать вместе. Кто задаст этот стандарт, тот и будет истинным лидером.

Второй вектор — полная автономность. Система, которая сама обнаруживает угрозу, классифицирует её, принимает решение о применении средств поражения (в рамках правил engagement, конечно) и докладывает. Китайские лаборатории вовсю работают над этим, используя наработки в области автономных автомобилей и робототехники.

И, наконец, кибер-аспект. Вместо грубого подавления сигнала всё больше внимания уделяется точечному кибервоздействию: внедрению в канал связи дрона, его обману (спуфингу), взятию под контроль. Это тихая, но высокотехнологичная область, и здесь китайские специалисты по информационной безопасности, те самые, из компаний вроде упомянутой Golden Way, могут сыграть ключевую роль. Так что лидерство в производстве — это не только сборочные линии. Это всё чаще — линии кода и алгоритмы.

Так лидер ли Китай? Если мерить валовым выпуском и способностью закрыть любой бюджетный запрос — безусловно. Если же говорить о безупречной, выверенной годами эффективности в любых условиях — тут ещё есть куда расти. Но динамика такова, что отставание сокращается не по дням, а по часам. Игнорировать этот факт уже не получится ни у кого.