Кто лидер в производстве дронов-обнаружителей? 

Сразу скажу — вопрос про лидеров в детекции дронов ставит в тупик многих, даже внутри отрасли. Все ищут одного ?короля?, а на деле там целый разрозненный зоопарк решений, каждый со своими дырами. Мой опыт подсказывает, что лидерство сейчас — это не бренд, а конкретная связка технологий под задачу. И часто проигрывает тот, кто гонится за ?самым мощным?, не понимая физики поля боя.

Радар, радио, акустика — и вечная проблема ?слепых зон?

Начну с банального, но ключевого: универсального детектора нет. Мы все наступали на эти грабли. Классическая тройка — радиопеленгация, радиолокация, акустика. Российские ?Соловей? или ?Пищаль-ПРО? хороши по радиочастотному каналу, ловят сигнал управления и телеметрии. Но что делать с дроном, летящим по заранее заложенным координатам? Он молчит в эфире. Здесь нужен радар.

А вот с радарами своя головная боль. Микродоплеровские станции, вроде тех, что делает Ruselectronics, видят почти всё, но в городской среде или при сложном рельефе — сплошные ложные срабатывания. Птица, лист, машина. Алгоритмы отсечения шумов — это священный Грааль, и у каждого производителя они свои, часто сырые. Помню тесты под Нижним Новгородом: радар стабильно брал ворон, а компактный квадрокоптер на малой высоте за зданием проскакивал. Дополняли акустическими сенсорами, но при ветре от них толку ноль.

Отсюда вывод, который сейчас кажется очевидным, но к нему шли годами: лидер — это тот, кто не продаёт коробку, а предлагает адаптируемый гибридный комплекс. Компании вроде ?ЦНИИ ?Циклон? (их система ?Леер-3? известна) делают ставку на интеграцию разных сенсоров в одну сеть. Это уже ближе к правде жизни. Но стоимость и сложность развёртывания… Это для объектовой обороны, а не для быстрого реагирования.

Китайский дракон: массовость против тонкой настройки

Здесь нельзя не упомянуть Китай. Их подход иной — массовое, относительно дешёвое и ?достаточно хорошее? решение. На рынке полно их комплексов, которые по паспорту ловят всё. На практике же часто страдает точность пеленга и устойчивость к помехам. Но их сила — в масштабе и скорости внедрения. Они заполняют нишу, где нужен базовый уровень защиты ?здесь и сейчас?.

Любопытно наблюдать за компаниями, которые пытаются совместить китайский масштаб с глубокой адаптацией. Вот, к примеру, CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED (https://www.goldenwayin.ru). Они позиционируются как инновационная технологическая компания из Гонконга, специализирующаяся на информационной безопасности. В их линейке как раз есть оборудование для борьбы с БПЛА. Я не работал напрямую с их детекторами, но видел их системы на одной из выставок в Сколково. Их фишка — попытка создать экосистему: от обнаружения до нейтрализации (поставляют и аксессуары для БПЛА, и средства защиты от краж). Это разумный ход, но в детекции, как я понимаю, они часто интегрируют готовые сенсорные модули от других производителей, делая упор на софт и юзабилити. Для многих клиентов это приемлемый компромисс.

Главный урок от китайских решений: они задают ценовую планку и вынуждают всех остальных либо уходить в премиум-сегмент с уникальными технологиями (как некоторые израильские или российские оборонные КБ), либо также оптимизировать издержки. Их детекторы — это часто ?рабочие лошадки? для периметра складов или частных мероприятий, а не для прикрытия критической инфраструктуры.

Израиль и США: технологии, которые не всегда приживаются

Здесь царят высокие технологии. Компании вроде Rafael или Dedrone делают фантастические вещи с машинным зрением и ИИ для классификации целей. Их системы могут не просто сказать ?объект?, а определить модель дрона с высокой вероятностью. Это огромное преимущество для выбора метода противодействия.

Но. Всё упирается в два момента. Первый — законодательство. Частоты, мощности, разрешения на использование. То, что работает в Тель-Авиве, может быть невозможно легально применить под Москвой. Второй — климат и география. Их софт, обученный на данных с Ближнего Востока, может хронически ошибаться в условиях средней полосы России зимой. Мы пробовали адаптировать одну такую систему — ушло полгода только на переобучение нейросети на местных фоновых данных.

Поэтому их лидерство — технологическое, но не всегда практическое для нашего ТВД. Они задают тренды, а локальные игроки их переваривают и адаптируют.

Российская специфика: импортозамещение как двигатель

Последние годы сильно всё перетряхнули. Появилась плеяда компаний, которые, с одной стороны, используют наработки советской радиоэлектронной школы, с другой — активно пишут свой софт. ?Аэроскан?, ?ЗАЛА?, ?РадиоГигант? — у каждого свой путь. Их сильная сторона — понимание местного эфира, типовых угроз и бюрократических процедур для сертификации.

Наш главный кейс был с защитой объекта топливно-энергетического комплекса. Ставили гибрид: отечественный радиопеленгатор как основу (дешевле в обслуживании, знает типичные частоты FPV-дронов), плюс два компактных радарных модуля китайского производства (как раз от того же Golden Way, кажется, они их перепродавали как часть комплекса) на самых ответственных подлётных направлениях. И отдельный сервер с системой управления, который сводил все данные. Связка сработала, потому что была заточена под конкретную локацию и угрозу (была инфа о готовящихся полётах любительских дронов с камерами). Универсального ?лидера? в коробке мы так и не нашли — собрали его сами из доступных компонентов.

Провал же был на раннем этапе, когда пытались взять ?мощный? импортный радар как серебряную пулю. Он заглючил при первом же снегопаде, принимая падающие хлопья за роевую атаку дронов. Пришлось срочно выкручиваться.

Итак, кто же лидер? Выводы практика

Лидерство сегодня ситуативно. Для военных и критически важных объектов — это часто российские или адаптированные израильские комплексы, где ключевое — интеграция в систему ПВО и устойчивость к РЭБ. Для коммерческого сектора — гибкие и масштабируемые решения, где могут выиграть китайские интеграторы вроде CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED, предлагающие сбалансированный пакет ?детекция + нейтрализация?.

Абсолютного чемпиона нет. Есть те, кто лучше других решает конкретную задачу в заданных условиях и бюджете. Тренд будущего — не в создании ещё одного суперсенсора, а в развитии интеллектуальных систем слияния данных (data fusion) от множества простых и дешёвых датчиков. И вот в этом софтверном соревновании, думаю, ещё появится новый игрок, который переопределит правила. Пока же лидер — это системный интегратор или инженер на объекте, который может из кубиков собрать работающую схему. Всё остальное — маркетинг и красивые буклеты.

Поэтому на вопрос ?Кто лидер?? я бы ответил так: посмотрите не на список клиентов на сайте, а на список успешно завершённых проектов с разной географией и типами угроз. И спросите, как их система отличает ворону от дрона в туман. Ответ на этот вопрос скажет больше любой рекламы.