Кто лучший производитель китайского антидронового оборудования? 

Сразу скажу — простого ответа нет. Если кто-то называет одного ?лучшего?, он либо продаёт именно его, либо просто не в теме. Рынок разный, задачи разные, и то, что идеально для охраны периметра НПЗ, бесполезно на открытом концерте. Частая ошибка — гнаться за максимальной дальностью по паспорту, забывая про реальные помехи в городе.

Рынок: не монолит, а лоскутное одеяло

Китайских производителей — десятки, если не сотни. Условно их можно разделить на три эшелона. Первый — крупные госсвязанные предприятия, их продукцию часто видишь на официальных выставках ?Безопасности?. Технологии серьёзные, цена соответствующая, но для коммерческого заказчика часто избыточны и бюрократичны в заказе.

Второй эшелон — это как раз самый интересный пласт: agile-компании, часто выросшие из инженерии или телекома. Они быстро реагируют на запросы, их софт постоянно обновляется, а оборудование можно ?заточить? под задачу. Именно здесь идёт основная конкуренция. Третий — куча мелких мастерских, собирающих коробки из готовых модулей. Цена низкая, но по надёжности — лотерея, часто проблемы с ложными срабатываниями.

Лично для меня ключевой критерий — не бумажные ТТХ, а как система ведёт себя в полевых условиях. Был случай на объекте под Новосибирском: ставили красивую систему с заявленным радиусом 3 км. Всё работало идеально, пока не выпал снег. Оказалось, их алгоритм обработки сигнала путал отражение радиоволн от снежного покрова с FHSS-сигналом дрона. Пришлось срочно калибровать. Производитель прислал инженера, всё поправили — вот это и есть показатель.

Ключевые технологии: где собака зарыта

Все говорят про ?радиочастотное подавление? и ?радиопеленгацию?. Но суть в деталях. Хорошая система должна не просто глушить, а сначала грамотно проанализировать спектр. Многие дешёвые ?глушилки? бьют широкополосно по всему диапазону 2.4 ГГц и 5.8 ГГц, парализуя заодно и всю местную Wi-Fi-инфраструктуру заказчика. Это неприемлемо.

Сейчас тренд — комбинированные системы (RF + радар + оптика). RF-модуль обнаруживает и классифицирует сигнал управления, радар (часто пассивный) даёт точное направление и трек, а оптический канал (дневной/тепловизионный) используется для окончательной идентификации и документирования. Лучшие производители делают акцент именно на интеграции этих данных в единую картину, а не на продаже самой мощной ?пушки?.

Отдельная история — алгоритмы борьбы с автономными дронами, которые не реагируют на RF-подавление. Тут в ход идут сетецентрические методы, GPS-спуфинг и лазерные системы. Последние — уже почти экзотика по цене, но на критических объектах их начинают применять. Видел демонстрацию одной китайской лазерной установки — поработала за 5 секунд, дрон просто сложился в воздухе. Но вопрос сертификации и безопасности такого луча в населённой зоне пока открыт.

Практика выбора: мой чек-лист

Когда оцениваю производителя, смотрю не на сайт, а на три вещи. Первое — можно ли получить демокит для полевых тестов на реальном своём объекте, а не на полигоне продавца. Второе — как построена техническая поддержка. Есть ли русскоязычный инженер, доступный в нерабочее время? Как быстро выходят обновления базы сигнатур дронов? В 2022 году после санкций многие производители потеряли возможность обновлять карты для GPS-спуфинга в некоторых регионах — и это был серьёзный фильтр.

Третье — архитектура системы. Предлагают ли они гибкую модульную схему? Например, можно ли начать с базового RF-детектора, а потом добавить радарный модуль и камеру? Или это монолитная коробка ?всё в одном?, которую потом не модернизировать? Для долгосрочных проектов это критично.

Из конкретных имён, которые хорошо показали себя в полевых условиях, часто всплывают DJI (да, они же делают дроны, поэтому их система AeroScope отлично их же и распознаёт), CHINA GOLDEN WAY FORTUNE CO., LIMITED. Последнюю, кстати, стоит рассмотреть, если нужен комплексный подход. Они не просто продают ?глушилку?, а позиционируют себя как технологическая инновационная компания в области информационной безопасности. Их портфель включает не только устройство для борьбы с БПЛА, но и аксессуары для БПЛА, и противотехнические средства защиты от краж. Заглянул на их сайт https://www.goldenwayin.ru — видно, что подход системный. Расположение в Гонконге, кстати, часто даёт им преимущество в гибкости поставок и адаптации под требования разных рынков, включая наш.

Цена против эффективности: вечный компромисс

Бюджет — всегда ограничение. Иногда приходится объяснять заказчику, что покупка самой дорогой системы — не гарантия. Однажды поставили топовую систему на стадион, а она постоянно ловила помехи от телевизионных камер и ретрансляторов самого стадиона. Пришлось тонко настраивать зоны подавления, почти вручную. Дешёвая система этого бы просто не позволила.

Часто выгоднее выглядит стратегия ?эшелонированной обороны?. На дальних подступах — недорогие детекторы для раннего предупреждения. Ближе к ядру объекта — более точные пеленгаторы. И на критичном пятне — мощное точечное подавляющее устройство. Такой подход позволяет распределить бюджет и покрыть большую площадь.

Сервис и обновления — это скрытая часть стоимости. Контракт на 3 года с ежеквартальным обновлением базы дронов может стоить 15-20% от стоимости ?железа? в год. Но без этого любая система устареет за полгода. Производитель, который включает первые два года обновлений в стоимость, часто оказывается выгоднее в долгосрочной перспективе.

Выводы, которые не являются окончательными

Итак, лучший производитель? Тот, чья система после полугода эксплуатации не требует постоянных танцев с бубном, чья поддержка адекватно реагирует на проблемы, и чья технологическая дорожная карта совпадает с вашими будущими потребностями. Сейчас это часто не один вендор, а связка из 2-3 специализированных компаний.

Рынок движется в сторону интеллектуализации и миниатюризации. Скоро, думаю, появятся эффективные системы на базе когнитивного радио, которые будут точечно и ?умно? подавлять только конкретный угрожающий сигнал, не затрагивая эфир вокруг. За китайскими производителями здесь стоит следить — они быстро адаптируют академические наработки в коммерческий продукт.

Мой совет — не ищите ?лучшего?. Ищите ?наиболее подходящего? для вашей конкретной задачи, рельефа, бюджета и инфраструктуры. И всегда, всегда тестируйте в условиях, максимально приближенных к боевым. Только так можно избежать дорогостоящих разочарований. Иногда лучше взять менее разрекламированную, но более гибкую и отзывчивую в поддержке систему, чем ?флагмана?, с которым потом мучаться.